公司注销未履约，股东被判退还部分合同款，海淀法院审结合同纠纷

东莞塘厦律师获悉

两家公司口头达成合作协议，但其中一方未如实履行合同，被工商系统注销。对方向法院提起诉讼，要求对方公司唯一股东返还已支付的合同款2万元。近日，北京市海淀区人民法院审理该合同纠纷案件合同违约，认为被注销公司虽然没有按照口头协议履行义务，但提供了替代方案，并实际履行了一定成本。裁定股东退还合同款17000元。元。

原告科创公司诉称，2021年5月，其在网上与飞鹤公司达成合作协议，并向飞鹤公司支付2万元人民币。飞鹤公司仍未履行合同，已被解除。因此，向法院提起诉讼，请求飞鹤公司唯一股东张先生返还合同款2万元。

张先生辩称，认定双方存在合作关系，科创公司向飞鹤公司支付了2万元，但双方未就合同实施方案达成一致，飞鹤公司向科创公司提供了并提出替代方案，履行了部分义务，为科技公司带来了效益。因科创公司不同意替代方案，公司提出终止合同。

法院经审理认为，科创公司与飞鹤公司虽然没有签署书面合作协议，但双方达成的口头协议对双方也具有法律约束力。根据法院查明的事实，双方于2021年5月达成口头合作协议，该协议是双方意思表示的真实表达。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议全面履行各自义务，但飞鹤公司并未按照协议约定的计划向科创公司提供服务，且已于2021年9月注销，导致科创公司无法实现合同的目的。

由于双方尚未明确约定合作不成功的退款方式，且飞鹤公司也为双方合作支付了一定成本，故科创公司主张的退款金额应根据实际情况确定。飞鹤公司是一家一人有限责任公司。现飞鹤公司已注销，其权利和义务应由股东张先生继承。现科创公司向张先生主张权利，理由正当，应予支持。法院最终判决张先生返还科创公司17000元。

宣判后，张先生提出上诉。二审维持原判。目前，该判决已生效。

东莞塘厦镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。