合同约定高额违约金、定金、损失赔偿额，起诉能获法院支持吗？

东莞塘厦律师获悉

签订合同时，为防止双方违约，

他们同意高额违约金，

就连押金、违约金、损失赔偿金额也是同时约定的。

这种“你爱我”的约定，

如果我起诉，法院会支持我吗？

我们来看看今天的案例吧！

案件基本事实

2021年初，诚信公司向致远公司采购了一套价值100万元的冶金设备。双方约定：诚信公司预付定金20万元，致远公司须在收到定金后7日内向诚信公司提供相关设备。一方违约的，应当支付违约金30万元，并赔偿对方因此遭受的其他实际损失。 。

合同签订后，诚信公司按照承诺支付了20万元定金，但半年多过去了，致远公司仍未交付机械设备。为保证生产经营，诚信公司不得不以105万元高价向第三方采购设备。

今年初，诚信公司以致远公司构成根本违约为由向法院提起诉讼，要求致远公司返还双倍定金40万元，支付违约金30万元，并支付违约金。因致远违约追加设备采购费5万元。

还要求押金、违约金、

损害赔偿有法律依据吗？

庭审中，致远公司承认未逾期提供机械设备。双方争议的焦点是致远公司的违约责任范围。

致远公司认为75万元的违约金过高，且保证金、违约金、损失赔偿存在重复。

诚信公司认为，合同既然明确规定了三金违约金，就应该严格遵守。双方各持己见，很难调和。

法院判决

保证金的履行规则是：支付保证金一方不履行债务或者不按照规定履行债务，导致合同目的未能实现的，无权要求返还。存款的；收到定金的一方不履行债务或者不按照约定履行债务，致使合同目的未能实现。是的，双倍押金应该退还。

违约责任的原则是“赔偿为主、惩罚为辅”。根据民法典相关规定，违约金/损失赔偿只能以一种方式主张，违约金/押金只能以一种方式主张，押金/损失赔偿可以合并适用，但有限制。

因此，尽管诚信与致远双方均约定了违约金、保证金和实际损失赔偿，但诚信也主张这三项损害赔偿与依法确立违约责任以平衡双方利益的目的不符。

最终，诚信公司经过综合考虑，将诉讼请求改为“要求致远公司双倍退还保证金40万元”。法院一审判决支持诚信公司的诉讼请求，双方均同意并驳回诉讼。

在日常交易中，为了实现合同目的，有效保护自己的权利，当事人通常会签订多项违约责任条款，但违约责任并没有明确界定。如何避免“无效协议”？遵守方如何合理争取最大权益？这三个知识点一定要掌握！

01

违约金及损失赔偿：

优点提案

违约金和损失赔偿是一种“非此即彼”的关系。守约方可以要求违约方赔偿实际损失，也可以要求违约方赔偿事先约定的违约金，但不能同时主张两者。一方当事人主张调整违约金数额的，法院将根据实际损失情况，综合考虑合同履行情况等其他因素，并遵循以下原则来判定违约金协议是否过高/过低：公平和诚信。

02

违约金及押金：

选择一个想法

当事人对违约金和保证金均约定的，一方违约时，另一方可以选择适用违约金或保证金条款。

03

押金及损失赔偿：

补充剂可以一起使用

押金和损失赔偿在功能上是互补的。押金更具惩罚性，而损失赔偿则更具补偿性。根据“补偿为主、惩罚为辅”的补偿原则，两者可以并用，但有限制。但需要注意的是，定金和损失赔偿的总额不得高于违约造成的损失。

法律链接

《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：一方不履行合同义务或者不按照约定履行合同义务，给对方造成损失的，赔偿金额相当于所造成的损失。因违反合同而造成的损失，包括合同履行后可能造成的损失金额。获得的利益；但是，不得超过违约方在订立合同时预见或者应当预见的可能损失。

第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿数额的计算方法因违反合同而产生的。

约定的违约金低于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金高于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少。

第五百八十八条 当事人约定违约金和保证金的，一方当事人违约时，另一方可以选择适用违约金或者保证金条??款。

如果订金不足以弥补一方违约造成的损失，另一方可以要求赔偿超过订金金额的损失。

东莞塘厦镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。