强奸罪的特殊性：从孙女士的遭遇看法律处理的不同

东莞塘厦律师获悉

强奸是严重侵犯妇女权利的犯罪行为，对妇女身心造成极大伤害。这种犯罪历来受到法律严厉打击，而强奸犯是所有犯罪中最被鄙视、最被瞧不起的。 。

该罪主要保护妇女的性自主权。由于其隐私性和主观性，该类犯罪的法律处理明显不同于其他犯罪。

对于一般犯罪，只要触犯刑法，达到刑法规定的既遂或者未遂程度，犯罪行为就已完成。无论以后做什么，都不会影响之前的犯罪认定。唯一的可能就是确定犯罪。对其他方面也有一定影响东莞塘厦律师，但强奸罪很特殊。让我们仔细看看下面的案例。

案件基本事实

孙女士原本有一个和睦的家庭。有一次，她去工地看望丈夫，遇到了黄老板。这位老板非常喜欢孙女士，多次纠缠孙女士无果。

结果，两人吃完晚饭后，黄老板威胁孙女士的丈夫，如果不同意和他发生关系，就要解雇她。她的丈夫是家里唯一的经济来源。在这种威胁下，孙女士只能同意与黄老板发生性关系（这是典型的强奸罪，已经发生过）。

事情的经过是，黄老板对孙女士更加痴迷，多次发生性关系。黄老板答应离婚后，就娶了孙女士，还给了她一套房子，让孙女士成了黄老板的情人。

有一次，孙女士和黄老板的恋情被丈夫发现了。孙女士多次要求黄老板履行离婚承诺，但黄老板根本没有离婚的意思。孙女士觉得自己被玩弄了东莞塘厦律师，就跳楼自杀了。重伤。

黄女士从此与孙女士断绝了联系。孙女士无奈，只好将黄某告上法庭，要求赔偿100万元，并到公安局报案，称黄某强奸了她。

案例分析

在这种情况下，黄老板的行为必须受到道德谴责。这是典型的针对女性的操纵行为，应该受到最严厉的批评。

但从法律上来说，孙女士100万的赔偿能否得到支持呢？公民的民事活动应当遵守公序良俗的原则，不得损害他人的社会利益。

本案中，黄某严重违反社会秩序和良好风俗。争吵当天，黄某并没有采取温和策略，而是利用言语刺激激化矛盾。

法院根据本案的实际情况，结合公序良俗的原则，判决黄某赔偿孙某23万元。这是民事部分。那么刑事方面呢？黄老板是否应该对孙某的第一次强奸负责并入狱？呢绒？

一般情况下，犯罪一旦完成，就完成了。黄某的第一次威逼、威胁就足以让孙某无力反抗，这是典型的强奸行为。

但后来，孙同意做黄的情人一年。在此期间，她多次自愿发生性关系。这种情况非常复杂。不仅证据难以取得，而且孙女士出于报复等心理，在证词方面，可信度也值得怀疑，尤其是后来变成了不正当的男女关系，这使得孙女士的证言可信度也值得怀疑。事情就更复杂了。

强奸罪保护的合法利益是妇女的性自主权。这种权利本质上是主观的，很难有一个客观的标准。她是否同意，完全取决于女人的话。因此，这类犯罪确实与普通犯罪有所不同。

为此，相关部门制定了文件。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件具体应用法律若干问题的解答》规定：第一次性交是违背女方意愿的，但后来没做。如果女方报案后又自愿与男方发生多次性交，一般不宜以强奸罪处罚。

该文件明确指出，这种先强奸后通奸的相对特殊关系，一般不安全地以强奸罪处罚。这里也有一个缺口。但孙女士的案件属于典型案件，不会按强奸罪处理。对付罪恶。

很多人在悲剧发生时都会心碎，但作为一个成年人，你必须为自己的行为负责。如果孙女士没有受到利益的诱惑，在第一次强奸后及时报警，那么不仅黄某要付出代价，后续的强奸也要付出代价。悲剧不会再发生。

“第一次被强奸，成为对方的情人后，一年后对方是否可以追究刑事责任？”本文案件来源为新闻报道/判决书。涉案各方均为化名。本文所用图片均来自网络搜索。如有侵权，请联系作者。删除。

东莞塘厦镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。