司法实践中的超出诉讼请求判决：法定再审理由及分类解析

东莞塘厦律师获悉

法律思维。

审理案件过程中，出现裁判结果超出原告最初诉求的情形，指的是案件进入司法程序后，从立案到庭审结束期间，原告既未提出扩大或修改诉讼要求，而法官仍然作出了超出原告本意范围的裁决。此类裁判偏差属于法律规定的可以启动再审程序的情形，必须予以重新审查。通常这类越权裁判可以归纳为三种类型：

第一种情况是裁决金额超出请求，比如当事人请求赔偿十万元，审理结束后法庭认定应付十二万元，这就属于金额超出的裁决。

第二项表现为对当事人未提出的诉求做出超出预期的裁决，以租赁关系争议为例，当事人仅请求终止合约，但审判机构却裁定解除合约并责令迁出房屋，该迁出判决显然不在当事人诉讼要求的范畴之内。

·其三为判决认定的责任主体与被请求的责任主体错位。

在界定超出诉讼请求判决时，需注意以下几种情况并不构成超判：

审查合同是否有效是法官必须主动进行的工作。比如，如果原告说合同没问题并且想继续执行，但被告认为合同有问题，就算被告没要求退回东西，法官在说明情况后也能直接判定合同无效，并且让被告退回东西，这样的判决不算越权。

其次判项和诉讼请求虽然并非完全吻合，但只要本质上涵盖了当事人的诉求范畴，就不算越权裁决。比如原告要求三个被告共同赔偿损失，法院最终判定他们分别承担各自份额的责任或者全部连带负责，这样的判决也不属于越权裁决。

此外塘厦镇律师，即便当事人的诉讼要求不够清晰或者存在不足之处，不过，在审判阶段法院对其诉讼要求加以明确或者补充，并且同时进行审理的，这种情形也不会导致裁判范围超出诉讼请求。

另外，假如当事人提出合同应当继续执行，不过法院审理后发现争议合同确实无法执行，因此裁定终止合同，或者当事人按照合同规定的条件申请解除合同，但法院审理后觉得不符合合同规定的解除条件，却满足法律规定的解除条件，于是裁定解除合同，这些情形都不属于错误判决。

合同若属无效，即便当事人未曾主张退还利息，法院判决要求退还利息也不属于越权。不过，必须留意，倘若合同具备效力，情形则会截然不同。

最后务必指出，如果一审出现判决超出范围的情况，但当事人没有提出上诉，或者在二审审理时实际上承认了一审判决超出范围的部分，那么当事人就失去了申请再审的机会，不能再用判决超出范围的理由去申请再审。

整体而言，判定诉讼请求外事项的界限与状况，必须依据具体案件细节和法规条文进行整体考量。诉讼参与人应清晰界定诉求内容，防止引发无谓的纷争和认知偏差。因此针对申请再审的当事人而言，若以诉讼请求以外的缘由提起再审，务必全面掌握再审程序的启动机制，特别是其中的四个核心步骤，这样有助于我们切实保障自身合法权利。

关于重新审理的重要环节，相关资料已整理完毕并存放在资料夹里，需要的朋友请及时领取。本次交流到此结束，法律仅是手段东莞塘厦律师，应当注重法律理念的掌握，大家共同进步。

东莞塘厦镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。