工程款拖欠已久终有结果 栾城法院成功调解施工合同纠纷

东莞塘厦律师获悉

王国贤

未曾料到拖延许久的工程款项终于有了着落，实在要向法官表达诚挚谢意。最近，石家庄市栾城区人民法院圆满完成了一起关于建筑工程承包的争议调解，不仅消除了两家公司长期以来的分歧，更通过高效友善的司法活动，突显了基层法院在改善商业环境、保障社会公正方面的关键作用。

二零二一年东莞塘厦律师，原告某建筑企业与被告某房地产企业订立了建筑工程承包协议，协议中详细规定了承揽模式、工程项目、工程款清算与支付方式、违背约定的后果等条款，协议约定的总价款为四千五百万元。协议签订之后，原告依照约定实施了工程建设，并且依照协议规定向被告提交了工程款支付请求，然而被告未能在约定金额和期限内完成付款。原告为了保护自己的正当权利，今年四月向栾城法院提起了诉讼，同时请求实施了诉讼前的资产保护措施。

被告所有的五十多栋不动产已被查封，如果草率地做出判决，不仅无法化解争议塘厦镇律师，双方之间的隔阂反而会扩大，未来的协作也将变得不可能，通过协商达成和解或许是更理想的途径。不过，原告身处异乡，而这场纠纷已经持续了很长时间，调解过程能否顺利开展呢？审阅着案卷材料，负责此案的法官不禁陷入沉思。经过反复权衡，法官最终下定决心，要尽最大努力促成调解。

但是，调解过程从一开始就问题不断。调解场所内，原告方面的主要人员既生气又无能为力：向法官表示，并非他们不讲道理，而是许多年过去了，款项分文未得，多次催促均无回应，房产也被查封了，因此索性不再浪费时间进行调解，直接判决为好！被告负责人表示十分委屈，这几年的经营一直非常艰难，四千多万元根本无法立刻筹集，而且对方的施工质量也存在缺陷，我们未追究其责任已经算是宽容了，此事根本无法进行调解！每当法官想要让双方平和讨论分歧所在，双方代表就马上进入争吵状态，从技术环节吵到市场口碑，甚至扯出过往合作遗留的矛盾，使协商场合气氛变得非常糟糕，好几次调解都以不愉快结束。

法官遭遇难题时没有退缩，而是首先对案件材料进行细致排查，接着深入钻研建筑行业的相关法规和行业做法，然后针对工程品质的纠纷以及工程费用的计算方法等具体事项展开精确分析。

鉴于当事人双方态度激烈、彼此不肯退让，审判者调整了审理策略，选用分头沟通的协商手段，独自分别听取公司各方的意见。当与原告代表交谈时，审判者列举了“时间成本”：“一旦启动法律诉讼，进行司法评估至少要历时三个月，再算上开庭审理和可能的上诉环节，所需时间或许会更多，公司的财务状况能够承受这样的拖延吗？”审理被告负责人时，审判官便评估“信用记录”：“未能按期支付货款，已损害公司声誉，若继续拖延，其商业形象必将遭受更重打击，公司未来运营将面临困境。”法官进一步得知当事人双方过去关系融洽，便提及彼此多年交情，说道：双方原本是理想搭档，若诉讼，多年情谊将毁于一旦。为促成和解，法官搜集了同类案件判决，用易懂方式阐释法律条款的利弊，促使双方从商业合作长远角度考虑得失。

法官反复进行劝解，双方代表慢慢改变了立场，愿意在调解处平心静气地商谈,法官抓住时机，逐一明确和解条款,最后双方形成共识,被告分批偿还拖欠款项,并具体规定了还款期限、还款途径、违背约定应承担的后果等。双方在调解协议上签字的瞬间，紧张的气氛转为握手言和的轻松，原告负责人笑着对被告负责人说：多年合作建立的基础一定要维护好，这次多亏法院从中斡旋，让我们看透了分歧中包含的情谊，未来还继续和你们合作。

东莞塘厦镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。