2025年7月1日起！我国司法系统开启打击拒执犯罪新篇章？

东莞塘厦律师获悉

从 2025 年 7 月 1 日算起，我国司法部门着手处理拒绝履行法律义务的行为，开展新的专项活动。最高法、最高检、公安部联合颁布的《关于处理拒不履行判决、裁定案件若干事项的说明》（简称《说明》），运用四个关键环节，形成了 “民事执行 + 刑事惩戒” 的完整机制，完全解决了 “胜诉却无法收款” 的长期难题。

一、司法协作升级：公检法联动打破执行壁垒

新规定首次清晰表明，法院在执行环节察觉到有拒不履行义务的情况时，必须同时将当事人的身份资料、财产状况证明、相关行为凭证等必要文件移送给公安机关，以此保障刑事调查工作的顺利开展。以某金融机构与张某某之间的借贷争议为例，法院在查明对方隐匿不动产的情况下，迅速启动了相关材料的移送手续，最终被执行人在面临刑事追责时全额清偿了债务，整个案件在三天内便完成了执行目标。

公安部门设置了“七天受理”的铁律：递交材料时必须立即签收并开具凭证，一般案件在七天之内判定是否受理，疑难案件最迟三十天结束审核流程。若超过期限未予立案，必须书面陈述缘由，否则审判机关有权要求检察机关介入监督。实际案例表明塘厦镇律师，侯某某和邱某借助伪造的和解协议来转移债务，公安机关仅用五天时间就启动了调查程序，这两个人最终分别被判处八个月和六个月的刑罚。

二、检察监督穿透：堵死拒执犯罪程序漏洞

检察机关在新规里肩负两种监督任务，首先对公安机关不予立案或撤销案件的决定实施合规性核查，在需要时能直接要求立案；其次对转交的案件进行严谨把关，保证不符合起诉标准时能依法追究拒绝执行的责任。邱某等人为躲避执行，伪造了十五年的租赁契约东莞塘厦律师，检察机关在事前参与并指导了案件侦查，最后三名责任人分别获得了二年至六个月不等的刑罚，同时还被处以罚款。

需要留意的是，新规着重加大了对“判决结果出来前处置资产”情形的追查力度。相关解释表明，在打官司期间藏匿、搬走财物，等判决书生效后被发现确实属实，也属于拒不执行判决裁定罪。这种做法能够有效阻止“打官司时转移财产、判决后扮穷”的惯用伎俩。

三、自诉权利赋能：债权人掌握维权主动权

新规创新性开辟了自诉救济途径：当公安机关逾期未作处理、作出不立案结论，或者检察机关决定不追究责任时，债权人能够借助《不予立案通知书》等相关文件直接发起刑事自诉。实际办理过程中，必须递交刑事自诉申请、已经生效的法律文件以及拒不执行的证据材料，审判机关不能有任何借口拒绝接收，并且可以同时实施财产保全程序。这一机制在王某离婚转移财产事件中得到证实：债权人经由自诉途径促使公安机构立案，最终被执行人遭到司法拘留并交由检察机关起诉。

四、刑事法网收紧：拒执行为认定标准细化

《刑法》第三百一十三条清楚表明，拒不执行判决裁定罪涉及当事人、有关责任人、保证人等，并且列出了四种“情形恶劣”的情况：例如变卖资产、隐瞒线索、动用暴力对抗、虚构案件等。二零二四年新增的司法说明又将“故意拖延还款期限”“假意和解处置资产”“制造长期租赁假象”等新式逃避手段归入惩治范畴。邱某伪造租赁文件，让房产实施“带租拍卖”，后来三人因拒不执行判决罪被判刑，相关房产再次拍卖维护了债权人的利益。

判刑层面，一般不服从判决可判三年以内监禁，情形极其恶劣（例如造成申请人自尽、动用暴力干扰执行过程）的，最重可判七年监禁并科处罚金。需要留意的是，不履行赡养费、抚养费等涉及民生的判决，将依法加重惩处。

五、社会信用重塑：从 “一处失信” 到 “全面受限”

新规的推行将促进社会信用制度获得重大改进。借助刑事问责与民事执行的紧密结合，构建起“法律震慑”和“信用惩罚”相结合的双重制约体系。譬如，姓王的当事人协议离婚时隐匿资产，不仅会遭到刑事处罚，其不良信用记录也会被录入征信平台，使其遭遇贷款困难、购房受阻、难以出任公司高管等情况，从而切实做到“一旦失信、处处受限”。

最高检公布的典型案例表明，2024年内地法院对拒不履行判决裁定罪作出定罪处罚的案例超过五千起，案件完成处理比例比上一年度增长了二十三个百分点，司法尊严与社会信用体系完善程度获得明显改善。权威人士表示，新条例的推行意味着我国对拒不执行判决裁定行为的惩治进入绝不姑息的阶段，任何企图借助伪造诉讼材料、离婚时隐匿财产等手法规避履行义务的举动，必将遭受法律的从严惩处。

结语：法律利剑高悬，诚信才是生存之道

《意见》开始实施之后，“法律白条”的情况会彻底消失,不管是编造债务、伪造租赁记录,又或者是通过协议离婚隐藏财产,任何不履行判决的行为都要受到刑事处罚,现在特别告诫所有需要执行的人,躲着不执行没有好结果,只有主动去履行,才是保护自己正当权利的正确方法,只有真正尊重法律、遵守约定,才能够在法治的环境里找到自己的位置。我们热切盼望，新规的推行将迅速促成一种以诚实守信为根基的社会管理新形态。

东莞塘厦镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。