评析张某某拆除居民住宅行为：紧急避险过当应担责？

东莞塘厦律师获悉

评析：

[][][]张某某是某食品厂的保管人员，在1982年3月23日，食品厂附近，陈某某家中举办了一场盛大的婚礼，摆设了丰盛的宴席。然而东莞塘厦律师，由于厨师误将一小桶柴油当作食油倒入了正在沸腾的油锅，瞬间引发了火灾。火势迅速蔓延，烧毁了周边30多间平房。直到消防队员赶到现场，火灾仍在肆虐。由于平房两侧有许多小棚子，通道狭窄，消防车无法进入。在消防队员的指挥下，他们拆除了通道两旁的煤棚，才使得消防车得以通过塘厦镇律师，并接上水龙头进行灭火。食品厂的管理员张某某觉得消防队所拆的通道过于狭窄，火势愈发猛烈，有蔓延至食品厂生产车间的风险，于是下令让生产工人拆除了孙某某等六户居民的平房。孙某某等人立刻表达了反对意见。他们表示：“消防队已经拆除了火道，火势有望被扑灭，能多保留一栋房子，就尽量保留。”然而，张某某并未听取他们的劝告，执意拆毁了孙某某等六户居民的住宅。消防队员们英勇扑救，孙某某等六户房屋得以幸免于难，火势未及扩散，最终被彻底扑灭。

评析：

张某某之所以拆除了孙某某六户居民的住宅，是为了确保其工作的食品厂的安全，防止火灾等潜在风险的发生。其行为满足了刑法中关于紧急避险的构成要素，然而，在消防队员已抵达现场并着手移除通道旁的煤棚、开启水龙头进行灭火作业时，他本应预见到火情将被消防人员有效控制。遗憾的是，他因疏忽大意未能预见此点，且未听从他人劝阻，执意自行拆毁房屋，导致他人财产权遭受了不必要的损害。其行为已构成刑法所规定的紧急避险行为超出了必要限度，理应承担相应的刑事责任，然而，依法可以适当减轻或完全免除其处罚。

东莞塘厦镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。