合同纠纷执行时，抵销权抗辩成功关键就这3点证据

东莞塘厦律师获悉

近日，有一个案子，是关于原告赖某和被告马某的，他俩之间因为网络平台使用产生了纠纷 ，在龙井市人民法院审理的，是委托合同纠纷这一类型的案子 。

2024年9月16日，赖某和马某经过协商，而后签订了合作协议，协议里双方约定，赖某需建立网络店铺，马某作为技术支撑方，要配合赖某做好技术咨询以及资源对接这事。马某收取了赖某保证金20000元，还约定当不与外界供应链合作之后，就退还保证金。赖某对外运营了一段时间后，由于个人方面的原因东莞塘厦律师，提前结束了运营，于是就把网络店铺交给马某继续经营。在经营了一段时间后，因网络平台提现等问题，马某向赖某提出变更登记名称，赖某考虑到个人信息问题不同意，双方由此产生分歧，合作于是终止。马某曾做出承诺，会在2025年3月10日那一天返还保证金，然而却始终都没有去履行所做出的承诺。赖某为了维护自身合法权益不受到侵害，向法院提起了诉讼。

案件被接到后，主审法官立刻安排开庭，还对双方之间的合同做了释明，双方都对合同内容说没有异议，马某也说同意返还相应保证金，不过称因赖某不积极配合给自己带来损失，所以主张要从退还款项里扣除这部分用做抗辩的意见。庭审结束后，主审法官因马某没能提供证据来证明所主张损失产生的合理依据，就没采纳其意见。法官在送达判决书之际，朝着被告耐心予以释法，又一次就双方所签订的合同进行详细分析，同时还对当事人的举证责任加以释明，马某表明理解塘厦镇律师，并且没有提起上诉。

法官说法——

在合同纠纷中，被告可以通过主张抵销权来对抗原告的诉讼请求。

抵销抗辩归属形成权，也就是凭借单方意思表示就能让双方债权归于消灭，并且主张对方的请求权因抵销致使部分或者全部消灭。然而主张抵销的那一方需要举证证实以下这些事实：其一，己方对于对方拥有合法债权；其二，债权金额清晰确定且已然到期；其三，债务的标的物种类、品质一样。

在这个案件当中，马某没能拿出与之对应的证据来进行佐证，所以他所提出的抗辩意见没有事实方面以及法律方面的依据，法院针对此情形没有给予采纳。

法条链接——

对于《民法典》第五百六十八条所列情况，即当事人双方互负债务，且此债务的标的物种类、品质是相同的情形下，任何一方拥有这样的权利，也就是可将自身的债务与对方到期的债务进行抵销；然而，存在特殊情况，那就是根据债务自身性质、按照当事人之间的约定或者依照法律相关规定，若是属于不得抵销的范畴，则不能进行抵销。

有主张抵销的当事人，其需要通知对方，通知到达对方的时候生效，抵销不可以附条件，也不可以附期限。（朴贤美）。

东莞塘厦镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。